TRAPALLADAS EN GALICIA

Que difícil es para unos legos en temas de ordenación del territorio , como somos la mayoría, comprender todo lo que la Xunta de Galicia quiere hacer en nuestra comunidad sobre el territorio ,con demasiada precipitación y con muchos intereses ocultos.
Los temas son muy variados : Ordenación del Territorio, Ordenación Urbanística, Ordenación del Litoral, Planes Sectoriales de Vivienda etc. etc. etc.

Veamos:
Tenemos 2 Leyes fundamentales en Galicia: la LOUGA y la LOT.

La Louga , Ley de Ordenación Urbanística y de Protección del Medio Ambiente , es una ley del 2002, llamada Ley del Suelo y coloquialmente Ley Cuiña. Se ha reformado, desde entonces tres veces, y hoy , 23 de febrero, se ha presentado, en pleno, su cuarta reforma.

La LOT , Ley de Ordenación del Territorio, es de 1995 , y en ella está contemplado que se hagan unas directrices y unos planes , entre los que se encuentran : Las Directrices de Ordenación del Territorio y el Plan de Ordenación del Litoral ( POL) , que también están de actualidad estos días.

La Conselleria de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras ( MATI) ha preparado la cuarta revisión de la Louga consistente, inicialmente, en la modificación de 40 de los 237 artículos que tiene. Hoy presentó 31 enmiendas más, ampliando así su proyecto de reforma.No cabe la menor duda que presentar enmiendas a su propia propuesta es un signo inequívoco de la precipitación con que están trabajando. No es normal.

El partido socialista presentó 45 enmiendas y el BNG una a la totalidad.

Esto es lo que se ha discutido hoy en el parlamento. Mañana podremos ver en la prensa y , quizá, en la página Web de la Consellería que es todo lo que hoy han decidido.

A mi me da escalofríos pensar en lo que puede venirnos encima.

Me explico:
Entre otras muchas cosas, lo que se pretende es autorizar la concesión de licencias urbanísticas en los núcleos rurales que estén dentro de espacios protegidos , como son las reservas , los parques naturales, las zonas de la Red Natura o los humedales y junqueras. La fraseología que emplean es la de " abrir una excepcionalidad para modificar los límites de los núcleos rurales y permitir la edificación en los espacios naturales de especial protección " .
También se permitirá a los Ayuntamientos otorgar licencias en suelos rústicos sin que necesiten la autorización previa de la Autonomía.

Yo me pregunto: ¿ qué evaluación urbanística o ambiental pueden hacer nuestros Concellos, si sabemos que? :

* De los 315 Ayuntamiento que hay en Galicia , que deben, por obligación legal, contar con unos planes generales de ordenación municipal ( PXOM) que estén adaptados a la Ley del Suelo ( LOUGA) , solamente 41 de ellos lo tienen. Que de los 274 restantes solo 38 tiene un plan pero no adaptado y el resto, 236 ,no tiene ningún plan . Y que de los 236 que no tiene ningún plan : 180 se rigen por normas subsidiarias ¿? y 56 no tiene ni una sola norma por la que regirse.

* Según la Ley 28/99 de Ordenación de la Edificación ( LOE) , todos los Ayuntamientos tienen obligación de tener un arquitecto superior que les informe de urbanismo. Pues bien , de los 315 municipios solamente 175 cuentan con uno, como técnico municipal para el control y la concesión de licencias, 115 solo cuentan con un arquitecto técnico y el resto con intrusos, como geógrafos, ingenieros de montes, abogados, ingenieros técnicos industriales y otros. En ninguno de esos últimos casos son técnicos con habilitación para realizar el importante trabajo que desarrollan.

¿Que vamos a esperar de esta habilitación para otorgar licencias en zonas de especial protección, que se le va a dar a los Ayuntamientos, si ellos no cumplen con las Leyes (en plural) básicas que ordenan el desarrollo urbanístico de nuestra tierra, protegiéndola de "desfeitas" posibles y probables?

Que alguien salve el rural protegido de Galicia, nuestros Parlamentarios parece que no están por la labor. Todo acabará siendo un cúmulo de " trapalladas" urbanísticas

Nota de prensa ( borrador)

Unión Progreso y Democracia, UPyD, pide que se acabe la confrontación partidista entre las Autoridades del Ayuntamiento y del Puerto de Vigo, que tanto están perjudicando a la ciudad, a su puerto y a los contribuyentes.


El espectáculo que están dando el Concello y la Autoridad del Puerto de nuestra ciudad es lamentable. Sus administrados asistimos atónitos a toda esta lucha, que se puede resumir en un deseo de conseguir una posición de salida preeminente para las próximas elecciones municipales.
Poco parece importarle al Sr. Caballero y a la Sra. Porro la crisis que todos estamos padeciendo, pues trasladan la confrontación propia y la de sus partidos a los asuntos de la ciudad por la que tienen y deben trabajar.
El plan fantasioso del Sr. Caballero en los muelles del puerto, la incapacidad de acuerdo para llevar a buen término la depuradora y el nuevo hospital, el problema de la ampliación del puerto dentro de la legalidad, tanto para atraque de trasatlánticos como para manipulación de contenedores, granito, y otros productos, las eterna obras en nuestras calles, que están arruinando tantos comercios, se suma ahora esta confrontación por una fuente cibernética.
Vigo no puede ni debe soportar durante más tiempo estas riñas irresponsables. El tiempo hasta las elecciones municipales es largo y creemos que el cariz es que sigan por estos sorprendentes derroteros.
Es por ello que:
Urgimos que lleguen a los acuerdos necesarios para finalizar con esta lucha empobrecedora. Que se pongan de acuerdo. Que no judicialicen la vida política- comercial de esta ciudad. Que aparquen su precampaña y que comiencen a trabajar por el bien de Vigo.
Que sepan que sus ciudadanos asistimos avergonzados, sorprendidos y cabreados a su triste espectáculo.

Carta al Director de la Voz de Galicia

Simplemente quiero hacer unos comentarios a la carta, que desde Ferrol, mandó Maria González al Director de la Voz de Galicia y que se publicó hoy 8 de febrero:
Estoy totalmente de acuerdo con Vd. que el Presidente del Senado, Javier Rojo, nos quiere enredar semánticamente al llamar excepción al privilegio que son las pensiones de nuestros diputados y senadores. Yo solo añadiría que los derechos cuando son para unos pocos dejan de ser derechos para convertirse en privilegios.
En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dice que todos los partidos políticos están de acuerdo con esos privilegios. Le diré que la diputada de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, ha anunciado que va a presentar una proposición en el Congreso para revisar el privilegiado sistema de pensiones de los parlamentarios para que dejen de tener su corralito. Lo cual lo considera una medida ineludible en pleno debate sobre la jubilación de todos los españoles.
Andrés Mosquera Gómez. Vigo

Posible nota de prensa sobre Caixas

Unión Progreso y Democracia (UPyD) presentó una moción sobre la reforma de la Ley de Órganos de Representación de las Cajas de Ahorro ( LORCA) que se debatirá en el Pleno del Congreso de los Diputados esta misma semana. Su propuesta es la de impulsar una reforma urgente de la Ley de Cajas que permita acelerar la reestructuración del sistema financiero. También se plantea la necesidad de eliminar el derecho de veto de las comunidades en la fusiones interregionales y además propone que los gobiernos autonómicos cedan al Banco de España las funciones de regulación y supervisión de las cajas.

UPyD siempré abogó en sus programas eléctorales y en su ponencia política sobre economia, aprobada recientemente en su Congreso, que la reforma del marco regulador de las Cajas de Ahorro debería enfocarse a conseguir que estas entidades refuercen su posición financiera conservando su carácter social y despolitizando su administración. Para el caso de fusiones , si son necesarias, deberán estar sometidas a estrictas reglas de vigilancia de la competencia.

La obligación del Gobierno es salvaguardar las competencias del Estado y del Banco de España, es por ello que si el Consejo de Estado en su informe dictamina como inconstitucionales algunos artículos y apartados de la Ley de Caixas gallega , el Gobierno cumplió con su función presentando un recurso ante el Tribunal Constitucional.
El argumento de que hay comunidades ( Cataluña y Andalucia) que tienen preceptos similares a la Ley gallega no es consistente por que esas leyes fueron anteriores a la ley estatal ( LORCA). La Ley gallega solo se puede medir y comparar con la Ley estatal . Las anteriores a la LORCA también deberán ser adaptadas a la Ley estatal.
Después de que la Ley gallega sea totalmente constitucional es cuando se debería hacer el estudio de si lo mejor para ambas Cajas es una fusión , un SIP gallego entre ellas, o un SIP con cajas no gallegas.
Es preocupante que:
. 1.200 trabajadores puedan quedar sin su trabajo
. Que se cierren más de 300 sucursales.
. El coste que se baraja en la fusión, más de 600 millones de euros.
.Que se necesite pedir al FROB más de 1.200 millones de euros
. Que se llegue a una fusión por imposición.
.Que se intente reducir en un 70% el dinero que la caja resultante dedique a obra social durante 5 años.
. Que más de 80 Concellos de Galicia queden con solo una entidad financiera .
. Que el 50% de los cargos que el Parlamento de Galicia ( PP, PSdeG y BNG) ha presentado para pertenecer a la Asamblea General y al Consejo de Administración de las Cajas sean ex altos cargos políticos, militantes, simpatizantes y profesionales afines a sus partidos.
. Que se intente el control político de la Caja resultante

Creemos que las cajas , solas o unidas, deben ser entidades financieras competitivas y con credibilidad para que puedan generar beneficios y así poder realizar la labor social por la que fueron creadas.

CARNAVAL DE GALICIA 2010